El Tripartito pinteño, en la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 15 de febrero de 2.010, decidió iniciar el expediente para el reembolso, por parte de Pinto-Argentina, de los más de 600.000 € destinados a la construcción de 18 viviendas sociales, al haber contrastado que las viviendas en cuestión ni se destinaron a familias necesitadas ni se adjudicaron mediante un proceso de selección público.
Tras la última documentación aportada desde Argentina, en agosto de 2.009, el Tripartito ha corroborado lo que era un secreto a voces desde hace tiempo: el incumplimiento flagrante del Convenio suscrito en diciembre de 2.004 entre Pinto-España y Pinto-Argentina. De hecho, el propio Antonio Fernández (ex-Alcalde de Pinto por el PSOE) certificó, en su comparecencia del 22 de febrero pasado ante el Juzgado nº6 de Parla, que en Octubre de 2.005 ya era público y notorio que las viviendas en cuestión se venderían a cualificados profesionales de la zona, sin ningún tipo de adjudicación pública, e ingresando la Fundación Pinares el dinero recaudado de la venta de dichas viviendas.
Pese a lo demoledor de los hechos contrastados, y teniendo en cuenta lo afirmado por la actual Portavoz del Gobierno Municipal (la Concejala del PSOE, Laura del Moral) y por el actual Alcalde pinteño (Juan José Martín, también del PSOE) en el Pleno extraordinario de febrero de 2.007, ni una ni otro han asumido su más que evidente responsabilidad política al respecto.
Cuando los economistas liberales hablan de la necesidad de hacer sacrificios con el objetivo de salir de la crisis, siempre proponen medidas que afectan de forma predominante a las clases populares. En realidad, tal llamada al sacrificio es una constante en la construcción de Europa y del euro. Así, cuando se tomó la decisión por parte de las élites políticas y mediáticas del país de que España entrara en la UE y en el euro, se tomaron una serie de medidas que afectaron significativamente al gasto público, incluyendo el social, un tipo de gasto, este último, que es especialmente beneficioso para las clases populares. Sus pensiones, su sanidad, su educación, su vivienda social, sus servicios sociales y muchas otras transferencias y servicios públicos del Estado del bienestar son financiados con este gasto público.
La reducción del déficit y de la deuda pública, exigida para que España entrara en el euro, se realizó no a base de aumentar los impuestos de los grupos más pudientes (que en realidad descendieron), sino a base de reducir el gasto público social, con lo cual el déficit de tal gasto por habitante entre España y el promedio de la UE-15 (el grupo de países con un nivel económico más próximo al nuestro) aumentó nada menos que un 24% durante el periodo 1995-2004. El continuo retraso en el desarrollo del Estado del bienestar de España (todavía hoy, a la cola de la UE-15) se agravó durante aquel periodo. La convergencia monetaria se realizó, pues, a costa de incrementar el déficit social de España con el promedio de la UE-15.
Es también durante aquel periodo que las rentas del trabajo, como porcentaje de la renta nacional, disminuyeron considerablemente, mientras que las rentas del capital crecieron significativamente, y ello como consecuencia de la aplicación de políticas liberales que se convirtieron en las dominantes en la construcción de la Unión Europea y del euro. En realidad, la integración monetaria se utilizó para que las clases populares aceptaran hacer los sacrificios que aquellas élites liberales exigían. Como escribió recientemente el economista liberal Xavier Sala i Martín, “la excusa de que Europa lo requería fue muy útil para hacer las reformas” (La Vanguardia, 17-02-10), que naturalmente eran las reformas liberales.
Por qué los trabajadores de Airvent vencerán *Carlos M. Gutiérrez.
La emoción provocada por poder contemplar como un grupo de trabajadores, prácticamente de todas las generaciones, eran capaces de confraternizar y, al mismo tiempo, continuar su lucha participando juntos en un concierto solidario, me lleva a escribir estas líneas como modesto homenaje hacia ellos y sus familias.
Me parece necesario decir, en primer lugar, que la gran victoria de los trabajadores de Airvent ya se ha producido. De aquí en adelante, solo es posible que se profundice y se convierta en definitiva. Afirmo que la gran victoria ya se ha producido, porque el sólo hecho de que hayan sido capaces de mantener la unidad y la moral alta durante tanto tiempo, constituye un suceso que podría ser calificado de ejemplar y casi de heroico.
El ejemplo y la victoria de estos trabajadores, son el ejemplo y la victoria de todos nosotros. Sirven, sobre todo, para mostrarnos cuál es el camino que debemos recorrer. De este magnífica lucha debemos obtener, como conclusión básica, que organizarse y pelear por nuestros derechos da buenos resultados.
Otra izquierda es necesaria. Pinto lo demanda Por: Daniel Santacruz *
No resulta exagerado hablar de crisis en la izquierda pinteña, aquellos que sustituyeron los principios, la ética política, el ejercicio de la crítica, el debate sistemático y metodológico de la realidad; aquellos que prescindieron del trabajo de los luchadores sociales y el desarrollo ideológico; aquellos que llegaron al poder llenando de perversiones el noble nombre de la izquierda; aquellos, ellos, son los que han hecho que el ánimo de las gentes de la izquierda pinteña no se encuentre en su mejor momento.
Se hace necesario que hoy, más que nunca, la izquierda reaparezca, no sólo con propuestas, sino con capacidad de convocatoria y movilización.
La izquierda del maquillaje y la imagen perdió coherencia y voluntad para impulsar los cambios necesarios que demanda la sociedad pinteña. El maniqueísmo que caracteriza a la izquierda tradicional, representada por el PSOE e IU, y que pretende defender una supuesta madurez política y avances puntuales, ha terminado en una gran farsa que hace reír a aquellos a los que les conviene presentar el sistema actual como la normalidad democrática.
Otra izquierda es necesaria para reconstruir la práctica política a partir de ideas, principios y programas.
RSS MIA PINTO 
El Tripartito pinteño, en la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 15 de febrero de 2.010, decidió iniciar el expediente para el reembolso, por parte de Pinto-Argentina, de los más de 600.000 € destinados a la construcción de 18 viviendas sociales, al haber contrastado que las viviendas en cuestión ni se destinaron a familias necesitadas ni se adjudicaron mediante un proceso de selección público.
