El MIA-Pinto se felicita por el próximo restablecimiento del SAD en Pinto, según Nota publicada en la Web municipal con fecha 18.01.10.

Después de numerosos problemas, que se arrastran básicamente desde Agosto de 2009, y que han culminado con una suspensión del Servicio de más de quince días en enero de 2010, parece que los más de 300 usuarios y las 50 trabajadoras del SAD volverán a tener cierta estabilidad en el mencionado Servicio.

Desde la perspectiva del MIA-Pinto, dos son los hechos objetivos que han convertido este  importantísimo Servicio en un cúmulo de problemas. El primer factor fue la desacertada adjudicación, con fecha 28 de Abril de 2.008, por parte del anterior gobierno PP-JpP a la UTE formado por Concierto-Bienestar y Formastur. El Pliego de Condiciones que sirvió de base a esta adjudicación, primaba el precio y el proyecto de gestión frente a la experiencia y a la solvencia financiera de las Empresas licitadoras, lo que tuvo como consecuencia la adjudicación a la UTE mencionada. Esta Empresa (la UTE) desde el primer momento planteó problemas de pago hacia sus trabajadoras, y en fecha recientes se ha demostrado que empezó a acumular una importante deuda con la Seguridad Social desde los primeros meses del Servicio.

Como colofón a esta adjudicación, decir que ésta se hizo por 466.778,15 € anuales (IVA incluido), una cifra que rápidamente (ante el número de usuarios a atender) quedó corta. Sirva como comparativa, que el nuevo Pliego sacado en noviembre de 2.009, establecía un precio de licitación anual en torno a los 960.000 €.

El segundo factor que agravó la situación fue, sin duda, la situación financiera de nuestro Ayuntamiento, que llevó desde Diciembre de 2008 en adelante (ya con Gobierno PSOE-IU-Reyes Maestre) a una gestión de pagos nefasta con la adjudicataria del Servicio. Más de 400.000 € de deuda llegó a acumular el Ayuntamiento con la mencionada UTE.

Esta situación, a todas luces insostenible, derivó en una Huelga de las trabajadoras del SAD (en agosto de 2009). Y aquí el Tripartito cometió, bajo la opinión del MIA-Pinto, graves errores. En primero lugar, tuvo un comportamiento indigno de un Gobierno autodenominado de izquierdas: desalojó de malos modos a las trabajadoras en Huelga encerradas en el Ayto, contrató “esquiroles” para suplir a las mencionadas trabajadoras e hizo uso de la Policía Municipal para localizar, presionar y posiblemente coartar a las trabajadoras en Huelga. Así mismo, se resistió a pactar un acuerdo económico con las trabajadoras, y sólo gracias a la mediación del Instituto Laboral de la Comunidad de Madrid (mediación propiciada por CC.OO), entró en razones. Como colofón, practicó una política de silencio informativo,  con grave perjuicio para los usuarios del Servicio, como demuestra la falta de respuesta obtenida por el MIA-Pinto a su petición de convocatoria de Consejo Sectorial de Bienestar Social para informar de la situación.

En noviembre de 2009, el Tripartito saca un nuevo Pliego de Condiciones, con idea de cambiar de Empresa concesionaria el 01 de Enero de 2010. Aquí, el Tripartito reproduce lo errores de PP-JpP en 2008, y vuelve a primar el factor precio frente a la solvencia de Empresa a la hora de adjudicar. Así, la adjudicataria inicial de este nuevo concurso, ARQUITEMPO (que ha tenido múltiples problemas contrastados de prestación de este tipo de Servicio en toda España), pide un plazo adicional de 2 meses para hacerse cargo del Servicio. A ello hay que unir otro nuevo error por parte del Tripartito, al no asegurar por escrito a las Empresas que optan al Servicio que el Ayto. respondería de la deuda de la anterior concesionaria, deuda que se eleva (entre atrasos salariales y Seguridad Social) a más de 600.000 €.

De esta manera, en enero de 2010 el Servicio se suspende momentáneamente, al quedar descartada ARQUITEMPO, y tener que negociar el Ayto. con la siguiente empresa “clasificada” en el concurso según la Mesa de Contratación. Más de 20 días va a durar esta suspensión, y durante ese período el Tripartito ha vuelto a aplicar una política de silencio informativo, lesionando gravemente los derechos de los usuarios del Servicio.

Por fin, el 18 de enero de 2010, el Ayto confirma en Junta de Gobierno Local la nueva adjudicación a la Empresa LIMPIEZAS, AJARDINAMIENTOS Y SERVICIOS SERALIA, a la que ya le había adjudicado provisionalmente el Servicio en Junta de Gobierno del 30.12.09. Pero una vez más, el Ayto silencia un tema importantísimo: SERALIA sólo se compromete tras tener la constancia escrita que el Ayto de Pinto, como responsable subsidiario, responderá de las demandas judiciales interpuestas por las trabajadoras del SAD por atrasos, cifra en torno a 265.000 €, así como también asumirá la deuda contraída por la concesionaria saliente con la Seguridad Social, más de 335.000 €.

En definitiva, el Ayto de Pinto carga con más de 600.000 € de gasto adicional para poder garantizar el Servicio. Una vez más, como ya han ocurrido varias veces desde que estamos inmersos en esta crisis económica global, las Administraciones Públicas (en este caso, el Ayto de Pinto) salen al rescate financiero de Empresas privadas, con la consiguiente merma para las Arcas Públicas.

MIA-Pinto entiende que se puede y se debe exigir, dado el abrumador número de errores acumulado por los responsables municipales desde Diciembre de 2.008 hasta la fecha, la asunción de responsabilidades políticas dentro del Área de Servicios Sociales de nuestro Ayto, correspondiendo las mismas a la Concejala del Área mencionada y a la Asesora ( Cargo de Confianza) de dicha Área, responsabilidades políticas que deberían pasar por el cese o dimisión de ambas.

También entiende el MIA-Pinto, que el fondo de este problema hay que buscarlo en las políticas privatizadoras que los dos grandes partidos nacionales, PP y PSOE, ponen en práctica cuándo se trata de prestar ciertos Servicios Públicos a la sociedad. Hoy es la Ayuda a Domicilio, pero mañana pueden ser las Escuelas Infantiles Públicas con gestión privada o las Ludotecas Públicas también bajo gestión privada, o cualquier otro Servicio Público privatizado. MIA-Pinto considera, que conflictos como el actual, demuestran la peligrosidad de aquellas políticas que pretenden dar un uso mercantilista a lo que son Servicios Públicos esenciales.

Con ánimo constructivo, MIA-Pinto, propone algunas acciones que ayudarían a evitar, en un futuro próximo, la reproducción de errores en este tema. Acciones que, entre otras, podrían ser:

Ø Control desde el Ayto, al menos trimestral, de los pagos realizados por la nueva Empresa concesionaria a trabajadoras, Seguridad Social y Hacienda.
Ø Plan de pagos riguroso, por parte del Ayuntamiento, del Servicio prestado. Evitando así, la acumulación de deuda municipal con la nueva Empresa concesionaria.
Ø Convocatoria urgente de Consejo Sectorial de Bienestar Social, para dar explicaciones de todo lo acontecido.
Ø Mayor transparencia a la hora de informar sobre las avatares del Servicio.
Ø Estudio técnico-económico para abordar la posible municipalización del Servicio a 2 años vista.

MIA-Pinto espera y desea que situaciones así no vuelvan a repetirse, sobre todo cuando hablamos de Servicios Públicos esenciales como puede ser el SAD.

También es deseo del MIA-Pinto, que el Tripartito aprenda de sus errores, rectifique sus políticas erráticas, y potencie y cuide con celo los Servicios Públicos, tal y como haría cualquier Gobierno de Izquierdas que quisiera hacer honor a ese calificativo.

Pinto, 21 de enero de 2.010